2018年5月9日举行的马来西亚下议院第14次大选中, “
希望联
盟” （Pakatan Harapan,
PH) 一举将独立后一直长期执政的巫统（UMNO) 拉下台。很多人将这次马来西亚选举史上的第一次 “改朝换代” 归功于 “全民海啸”。也就是说，继2013年505选举的 “华人海啸” 后， 今年选举中加入的 “马来海啸” 是扳倒巫统政权的最后一根稻草。长期以来， 巫统以 “马来民族主义” 为其核心的意识形态, 并用这张 “神主牌” 在马来人社区竖起一面 “选票防火墙” （Electoral Firewall). 这次的选举我们也确实看到执政联盟 “
国民
阵线” （Barisan Nasional,
BN）在很多马来人为主的选区失去议席。这是否代表 “马来至上” 的意识形态正在被马来西亚的选民抛弃呢？我们就从2013和2018年大选中， 支持
马来民族主义的政党的选举表现来一探究竟吧！
2013年大选中的两大阵营： “人民联盟” （Parkatan Rakyat) 和国阵（Barisan Nasional,
BN）各有 伊斯兰党和巫统 为 马来民族主义的主要政党。 以下是这两个党在2013年国会大选中的 得票数， 得票率， 议席， 议席%的比较：
| 2013年大选 |
| 政党 |
联盟 |
票数 |
得票率 |
下议院议席 |
% |
| 巫统(UMNO) |
国民阵线(BN) |
3,252,484 |
29.42% |
88 |
39.64% |
| 伊斯兰党(PAS) |
人民联盟(PR) |
1,633,389 |
14.78% |
21 |
9.46% |
| 总数 |
|
4,885,873 |
44.20% |
109 |
49.10% |
从两个政党2013年的大选表现可以看出，支持马来民族主义的选票占选民总数的44%， 以二比一 的比例分别被巫统和伊斯兰党囊括。从国会议席上来看， 伊斯兰党获得的席位不及巫统的1/4.
2018年大选中的三个阵营：“
希望联
盟” （Pakatan Harapan,
PH) ， “
国民
阵线” （Barisan Nasional,
BN）和 “和谐阵线” （
Gagasan Sejahtera，GH) 各有一个以 “
马来民族主义” 为意识形态的政党。 他们是“希盟” 的 土著团结党 （PPBM), “国阵” 的巫统（UMNO) 和 “和阵” 的伊斯兰党 （PAS). 以下是这3个党在今年国会大选中的 得票， 得票率， 议席， 议席%的比较：
| 2018年大选 |
| 政党 |
联盟 |
票数 |
得票率 |
下议院议席 |
% |
| 巫统(UMNO) |
国民阵线(BN) |
2,548,251 |
21.10% |
54 |
24.32% |
| 土著团结党(PPBM) |
希望联盟(PH) |
696,087 |
5.77% |
13 |
5.86% |
| 伊斯兰党(PAS) |
和谐阵线(GS) |
2,041,580 |
16.91% |
18 |
8.11% |
| 总数 |
|
5,285,918 |
43.78% |
85 |
38.29% |
三大 “马来民族主义” 的政党总得票率依然维持在 44%。但是在议席上却从上一届的109席减少到85席， 跌了24席。在国会的比重少了整整10%。 从巫统分离出来的土著团结党很明显是瓜分了马来选票 。很多马来人或许因为巫统的“一马” 贪污丑闻转投给伊斯兰党， 但是却没有让伊党的议席增加， 导致国会 “马来民族主义” 的议席比例从一半锐减到38%。以下是 马来民族主义政党在这两次选举中力量消长的比较：
| 马来民族主义政党
2013-2018 选举中的消长 |
| 政党 |
联盟 |
票数 |
得票率 |
下议院议席 |
% |
| 巫统(UMNO) |
国民阵线(BN) |
-704,233 |
-8.32% |
-34 |
-15.32% |
| 土著团结党(PPBM) |
希望联盟(PH) |
+696,087 |
+5.77% |
+13 |
5.86% |
| 伊斯兰党(PAS) |
和谐阵线(GS) |
+408,191 |
+2.13% |
-3 |
-1.35% |
| 总数 |
|
400,045 |
-0.42% |
-24 |
-10.81% |
2018年大选中，马来民族主义政党在总得票率（44%） 不变的情况下议席下降了24席，
超过了总议席222席的十分之一。这其中主要的原因是因为马来票被分散到了三个政党。如果马来西亚
实行的是比例代表制的话， 马来民族主义政党 在国会的席次可能依然维持在一半。 但是马来西亚
采取的是单一选区简单多数制。 这种制度对于大的政党或政治联盟有利。打个比方来说， 如果有一
个“第三党”在所有选区都是 第三多选票的获得者， 这个政党理论上全国总得票率可以高达30%，而一个
席次都拿不到。
从两届选举马来民族主义政党得票率比较来看， 所谓的 “马来海啸” 不过是将相同数量的鸡蛋从两个篮子放到三个篮子中罢了。
台中市的民調準確度排名：
聯合報在2010年的選前最後一次民調與實際開票結果相比， 陳菊少贏了16%。 但是在2014年他們的民調與結果相比反而讓陳菊多贏了8%。兩次的track record 平均一下， 我們計算出的聯合報系機構效應是偏藍4.2%。聯合報這次選舉做的封關民調是國民黨韓國瑜的49% 領先民進黨陳其邁的32% 有17%。 如果聯合報的機構效應是偏藍4%， 則韓國瑜將會以 12.8%的差距打敗陳其邁。
世新大學在2010年和2014兩次市長選舉民調都將陳菊獲勝的差距低估了10% 因此世新大學的機構效應為偏藍10%。世新大學這次選舉做的封關民調是國民黨韓國瑜的35.4% 領先民進黨陳其邁的32.6% 有 2.8%。 如果世新大學的機構效應是偏藍10%， 則陳其邁將會以 7%的差距打敗韓國瑜。
與TVBS類似的是旺旺中時，他們在2010年将陳菊獲勝的差距低估了4%， 而在2014年高估了2%。 兩次的結果平均一下，旺旺中時的機構效應為 偏藍1%。旺旺中時這次選舉做的封關民調是國民黨韓國瑜的42.5% 領先民進黨陳其邁的38.9% 有3.6%。 如果旺旺中時的機構效應是偏藍1%， 則韓國瑜將會以小於 3%的差距打敗陳其邁。
