台灣73個立法委員選區按照PVI從最藍排到最綠

        這裡的數據是73個立法委員選區最近兩屆總統選舉的平均得票率與全國的數值對比得出的。以台北市第一選區為例：K+3 的結果是 國民黨 在12年和 16年總統選舉在這個區的得票率平均 （54.45%+34.45) / 2 = 44.60% 與這兩界總統選舉國民黨的全國得票率平均 (51.60%+31.04) / 2 = 41.32% 相减结果 3.28 取的整数值。

          一般情况下， 如果民進黨或國民黨在某個選區得票比全國值要高， 就表示另外一個黨在這一區要得到比全國低的得票率。 可是， 由於有第三勢力的影響， 有時候兩黨在同個選區的得票率相對都比全國平均要低。 這種情況下PVI 值會被歸類為  “平”。 下面的表格中， 綠色代表民進黨或泛綠。 藍色代表國民黨或泛藍。 黃色代表時代力量。


       按縣市排名的立委選區PVI                                                   按PVI 值排名的立委選區

縣市	立委	立委	PVI		立委	立委	PVI
	選區	（ 政黨*）			選區	（政黨*）
臺北市	第01	吳思瑤	K+3		金門縣 單一	楊鎮浯	K+36
	第02	姚文智	D+5		連江縣 單一	陳雪生	K+36
	第03	蔣萬安	K+6		花蓮縣 單一	蕭美琴	K+18
	第04	李彥秀	K+7		臺東縣 單一	劉櫂豪	K+14
	第05	林昶佐	K+5		苗栗縣 第02	徐志榮	K+14
	第06	蔣乃辛	K+12		臺北市 第08	賴士葆	K+14
	第07	費鴻泰	K+8		新北市 第09	林德福	K+14
	第08	賴士葆	K+14		新北市 第11	羅明才	K+13
新北市	第01	呂孫綾	K+3		臺北市 第06	蔣乃辛	K+12
	第02	林淑芬	D+6		新竹縣 單一	林為洲	K+9
	第03	高志鵬	D+5		臺北市 第07	費鴻泰	K+8
	第04	吳秉叡	D+4		新北市 第08	江永昌	K+8
	第05	蘇巧慧	D+2		桃園市 第05	呂玉玲	K+8
	第06	張宏陸	D+2		桃園市 第03	陳學聖	K+8
	第07	羅致政	D+1		臺北市 第04	李彥秀	K+7
	第08	江永昌	K+8		桃園市 第06	趙正宇	K+7
	第09	林德福	K+14		臺北市 第03	蔣萬安	K+6
	第10	吳琪銘	K+1		基隆市 單一	蔡適應	K+6
	第11	羅明才	K+13		臺北市 第05	林昶佐	K+5
	第12	黃國昌	K+4		苗栗縣 第01	陳超明	K+4
基隆市	單一	蔡適應	K+6		新北市 第12	黃國昌	K+4
桃園市	第01	鄭運鵬	K+2		新竹市 單一	柯建銘	K+4
	第02	陳賴素美	平		南投縣  第01	馬文君	K+3
	第03	陳學聖	K+8		臺北市 第01	吳思瑤	K+3
	第04	鄭寶清	K+3		新北市 第01	呂孫綾	K+3
	第05	呂玉玲	K+8		桃園市 第04	鄭寶清	K+3
	第06	趙正宇	K+7		臺中市 第05	盧秀燕	K+3
新竹縣	單一	林為洲	K+9		臺中市 第04	張廖萬堅	K+3
新竹市	單一	柯建銘	K+4		桃園市 第01	鄭運鵬	K+2
苗栗縣	第01	陳超明	K+4		南投縣 第02	許淑華	K+1
	第02	徐志榮	K+14		新北市 第10	吳琪銘	K+1
臺中市	第01	蔡其昌	D+1		桃園市 第02	陳賴素美	平
	第02	顏寬恒	平		臺中市 第02	顏寬恒	平
	第03	洪慈庸	D+1		臺中市 第06	黃國書	平
	第04	張廖萬堅	K+3		臺中市 第07	何欣純	平
	第05	盧秀燕	K+3		澎湖縣 單一	楊曜	平
	第06	黃國書	平		彰化縣 第02	黃秀芳	平
	第07	何欣純	平		臺中市 第08	江啟臣	D+1
	第08	江啟臣	D+1		臺中市 第03	洪慈庸	D+1
南投縣	第01	馬文君	K+3		新北市 第07	羅致政	D+1
	第02	許淑華	K+1		高雄市 第03	劉世芳	D+1
彰化縣	第01	王恵美	D+1		彰化縣 第04	陳素月	D+1
	第02	黃秀芳	平		臺中市 第01	蔡其昌	D+1
	第03	洪宗熠	D+2		彰化縣 第01	王恵美	D+1
	第04	陳素月	D+1		新北市 第06	張宏陸	D+2
雲林縣	第01	蘇治芬	D+8		新北市 第05	蘇巧慧	D+2
	第02	劉建國	D+9		彰化縣 第03	洪宗熠	D+2
嘉義縣	第01	蔡易餘	D+11		新北市 第04	吳秉叡	D+4
	第02	陳明文	D+11		嘉義市 單一	李俊俋	D+5
嘉義市	單一	李俊俋	D+5		新北市 第03	高志鵬	D+5
臺南市	第01	葉宜津	D+16		屏東縣 第02	鍾佳濱	D+5
	第02	黃偉哲	D+16		臺北市 第02	姚文智	D+5
	第03	陳亭妃	D+11		高雄市 第07	趙天麟	D+5
	第04	林俊憲	D+6		高雄市 第08	許智傑	D+5
	第05	王定宇	D+10		新北市 第02	林淑芬	D+6
高雄市	第01	邱議瑩	D+10		臺南市 第04	林俊憲	D+6
	第02	邱志偉	D+10		高雄市 第06	李昆澤	D+6
	第03	劉世芳	D+1		宜蘭縣 單一	陳歐珀	D+6
	第04	林岱樺	D+10		高雄市 第05	管碧玲	D+7
	第05	管碧玲	D+7		雲林縣 第01	蘇治芬	D+8
	第06	李昆澤	D+6		雲林縣 第02	劉建國	D+9
	第07	趙天麟	D+5		屏東縣 第03	莊瑞雄	D+10
	第08	許智傑	D+5		高雄市 第01	邱議瑩	D+10
	第09	賴瑞隆	D+10		高雄市 第09	賴瑞隆	D+10
屏東縣	第01	蘇震清	D+10		高雄市 第02	邱志偉	D+10
	第02	鍾佳濱	D+5		高雄市 第04	林岱樺	D+10
	第03	莊瑞雄	D+10		臺南市 第05	王定宇	D+10
宜蘭縣	單一	陳歐珀	D+6		屏東縣 第01	蘇震清	D+10
花蓮縣	單一	蕭美琴	K+18		嘉義縣 第01	蔡易餘	D+11
臺東縣	單一	劉櫂豪	K+14		臺南市 第03	陳亭妃	D+11
澎湖縣	單一	楊曜	平		嘉義縣 第02	陳明文	D+11
金門縣	單一	楊鎮浯	K+36		臺南市 第02	黃偉哲	D+16
連江縣	單一	陳雪生	K+36		臺南市 第01	葉宜津	D+16

2016總統選舉後台灣各縣市庫克政黨投票傾向指數 Taiwan's County-level Cook PVIs （Updated）

        2014年我用2008和2012總統選舉的數據計算出了各縣市的庫克政黨投票傾向指數（Partisan Voting Index）。 PVI 的算法是 某縣市對某政黨的在最近兩次總統選舉中的平均得票率 -某政黨在最近兩次總統選舉中的平均得票率。比如，台南在2012 和 2016 兩次總統選舉的民進黨得票率分別是 58% 和 68%， 取平均值63%。 而全台灣範圍內的民進黨得票率分別是46%和56%， 取平均值51%。 台南市的PVI 值 便是 民進黨 (DPP 63%-51%) = D +12 了。也就是說， 臺南市比台灣整體綠了12個百分點。2016年總統選舉前的各縣市PVI 值如下：

國民黨和民進黨在2008年和2012年總統選舉中的全國得票率平均值分別爲56%和44.%。而在2016總統選舉中， 藍綠得票率為：31% : 56% . 受此影響，最近兩屆總統選舉全台灣的藍綠得票率變成了: 41% : 51%.  更新版的各縣市PVI 如下；

更新版的各縣市 PVI有幾個亮點：

1. 除了台北市政黨傾向變更大以外， 其他所有縣市都沒有以前以前那麼偏藍， 或者偏綠了。 更新版的PVI 值比2012 年平均每個縣市小了1.33%。 也就是說各縣市沒有像以前那麼藍綠分明了。這或許是中間選民或者“第三勢力” 崛起的一個佐證.  

2.其中PVI 值減少2以上的就有：新竹市（-2.6）， 基隆市（-3.0），苗栗縣（-3.2）， 以及新竹縣的（-6.1）。這是不是蔡英文的客家效應在桃竹苗地區發酵了呢？民進黨從2012 年在新竹縣輸國民黨35%到2016年贏 7%， 兩次選舉整整翻轉了（swing）高達42%！而在基隆市，或許是市長林又昌執政滿意度高帶來的效應。 

3. 從政黨投票傾向排名上幾個顯著的變化是：

偏藍縣市：

3.1台北市由原來全台灣第十藍的縣市現在變成了第七， 一舉超越了桃園市， 新竹市和基隆市。

3.2 新竹縣由原來的第四藍變成了第六藍， 現在要排在台東和苗栗之後。

偏綠縣市

3.3最綠的縣市由嘉義縣變成了台南市。但是PVI 數值+12還是比深藍的花東金馬小（K+18, K+14, K+36, K+36). 

2014年縣市長選舉到底有多跳脫藍綠基本盤？各縣市藍綠消長幅度多大？

        剛剛結束的台灣 “九合一” 選舉中， 最引人注目的直轄市和縣市長選舉的結果讓人跌破眼鏡。國民黨幾乎輸掉了所有過去總統選舉中投票傾向微藍的縣市， 還輸掉了台北市（K+6)， 桃園市(K+6)，基隆市（K+9）以及新竹市（K＋6）等藍營鐵票區 (按美國庫克政黨投票傾向指數， 這些縣市比全國平均還要藍6﹣9個百分點）。如果說總統大選是藍綠基本盤 “歸隊” 的選舉的話， 那這次縣市長選舉結果到底有多跳脫 “藍綠基本盤” 呢？

        我們還是按前文，將藍綠基本盤用庫克PVI 計算公式：也就是取藍綠最近兩次總統選舉得票率平均值。最後結果， 藍營以53％﹣55％ 優勢贏得為微藍， 56％﹣60％的為淺藍， 大於61％的為深藍， 同樣方法適用於綠營。 而雙方差距在5％以內的為搖擺選區。

        以上表格縣市2014年縣市長選舉中藍綠都有推出候選人的縣市頻（柯文哲歸納為綠營）。統計了08和12年總統選舉的結果后， 我們可以看到屏東， 雲林縣屬於微綠（53％﹣55％）， 而台南市和嘉義縣屬於淺綠（56％＋60％）。 國民黨的部份， 彰化縣， 澎湖縣， 台中市， 新北市和南投縣屬於淺藍， 而台北市， 桃園市， 新竹市基隆市苗栗縣和台東縣都屬於深藍（>61％)。 可是， 今次選舉之後， 三個淺藍的縣市彰化， 澎湖和台中以及深藍的台北，桃園， 新竹（市）和基隆通通都 “藍天變綠地”。

       從結果來看， 台灣所有的縣市都比總統大選來的綠。 全台灣縣市向綠轉移了12個百分點。其中向綠倒最多的是基隆市和台北市， 分別 “變綠” 了29 和20個百分點。深綠的縣市， 台南和高雄都變綠17％。台南以73﹣27 的藍綠分佈從嘉義縣手中奪回全國最綠縣市的稱號，這或許使得賴清德選2016的正當性加強。 從藍營方面來看， 新北和南投雖然都向綠轉了8％（低於全國的12％）， 但是還是守住了執政地位， 以此來看朱立倫表現雖然不如預期， 可是其表現還是優於其他國民黨候選人。除了朱立倫以外， 還有兩個國民黨的候選人雖然是輸掉了選舉， 可是得票比率卻很亮眼。 她們是兩位“女將” 雲林的張麗善 和嘉義市的陳以真。兩個縣市的藍綠消長不大， 只向綠傾斜了3個百分點。
       從得票率與全國比較來看， 賴清德和朱立倫的得票率都比“大氣候" 要好上4-5%， 這或許可以成為他們各自選2016總統大位的一個依據吧！

台灣各縣市的庫克政黨投票傾向指數（Taiwan's County-level Cook PVIs)

        我們經常聽到台灣的媒體以 “北藍南綠” 來概括台灣的選舉地理。 準確的來說， “北藍南綠” 概括的是縣市層級的政治傾向。 那么， 是否地理上越靠北的縣市就越傾向支持國民黨， 而越靠南的縣市則越支持民進黨呢？是否有一種 “尺” 可以按照政黨傾向將各縣市擺放在“尺” 上相對應的度量衡呢。台灣的學術和媒體界目前還沒發明這把尺。但在美國，衡量各州 甚至是各國會選區選民政黨投票傾向的那把 “尺” 叫 庫克指數 Cook PVI (Partisan Voting Index， 政黨投票傾向指數)。

        美國民間政府監督刊物《庫克政治報告》（Cook Political Report）在1997年推出了庫克指數來衡量各國會選區政黨投票傾向。 具體的計算公式是將選區內民主黨（或共和黨）在過去兩屆總統選舉中的平均得票率與民主黨（或共和黨）在過去兩屆總統選舉中的全國得票率平均值作比較的出的指數。民主黨和共和黨在最近的的2008年和2012年總統選舉中的全國得票率平均值(扣除第三黨候選人得票）分別爲51.2% 和48.8%。如果民主黨在某個選區的兩次總統選舉中平均得票率為52.2%， 那麼這個選區的Cook PVI 就是 D+1 (D 是民主黨的英文Democratic Party 的縮寫）。 如果共和黨在某個選區得票率是49.8%， 雖然共和黨沒有贏得這個選區的總統投票， 但是這個選舉的政黨投票傾向指數仍然是R+1(R 為共和黨英文Republican Party的縮寫）。所以， 庫克指數衡量的僅僅是相對（於全國），而不是絕對的政黨投票傾向。

        用同樣的計算公式， 我們可以算出台灣各縣市相對於全國的政黨投票傾向。按現行的行政區劃， 我們將2008年總統選舉中台南，高雄和台中縣市的數據合併。2012年總統選舉中由於出現第三組候選人， 我們將宋楚瑜的得票按國民黨和民進黨得票率按比例分配。 最後得出的國民黨和民進黨在最近的的2008年和2012年總統選舉中的全國得票率平均值分別爲55.8%和44.2%（接近外界分析的藍綠基本盤五成五對四成五）。用這組得票率為基數，并用民進黨的英文Democratic Progressive Party 字頭D 代表民進黨， 國民黨英文Kuomintang 字頭K代表國民黨。 台灣各個縣市的庫克PVI為：

        上圖是各縣市政黨傾向指數的整數呈現。合併後的大台中PVI 整數值為K+1，這表示台中比全國要藍一個百分點。 而澎湖縣的PVI 是D+1 表示澎湖比全國要綠一個百分點，下圖是各縣市PVI精確到小數點後一位以及藍綠兩次總統選舉得票率平均值（排除第三候選人）：

        按《庫克政治報告》的分類法，PVI +1.9以內的選區為“搖擺選區”（Swing District）. PVI +1.9 - +5.0 的選區政黨傾向（Partisan）為微度， PVI +5.0到+9.9 的政黨傾向是淺度。 PVI 大於等於+10.0者為深度。按此分類法， 屬於搖擺選區的有：彰化縣，澎湖縣， 和台中市；微藍的有南投縣和新北市；淺藍的有台北市，桃園縣， 新竹市和基隆市。 而苗栗縣， 新竹縣， 台東縣， 花蓮縣， 連江縣和金門縣都屬於深藍。偏綠的縣市中， 嘉義市， 宜蘭縣， 高雄市和屏東縣屬於淺綠；真正屬於深綠的是雲林縣， 嘉義縣和台南市（雲嘉南地區）。

        南部的都會區往往比鄉村地區偏藍。 臺南縣市未合併之前， 台南縣是全國最綠的地方。合併以後“全國最綠縣市”的稱號則屬於嘉義縣 (D+13).全國最藍的地區， 毫無疑問屬於福建省的金馬地區 （K+38)。 台灣本島最藍的縣市則是花蓮縣 （K+20).

        我們經常聽到媒體講台灣的南部地區有多麼“深綠”。 其實以PVI 來看， 除了金馬地區， 台灣本島政治傾向比最深綠的嘉義縣還深度（藍）的還有三個縣：新竹縣， 台東縣和花蓮縣。

        當然， PVI 值看不出縣市的絕對基本盤分佈。 例如彰化縣， 比全國綠一個百分點並不代表這個縣藍綠基本盤為51:49. 如果全國藍綠基本盤真的是55:45的話， 彰化縣的藍綠基本盤分佈很可能是54:46。再以彰化為例， 如果各縣市庫克值保持不變， 國民黨和民進黨如果在彰化打成平手50：50的話， 那就表示國民黨可以贏得全國大選。 因為如果民進黨全國得票率+0.9% = 50% 那表示民進黨全國得票率是49.1%， 國民黨50.9%。由此可見， 國民黨要贏得總統大選如果可以贏彰化縣，根本不需要跨過彰化縣和雲林縣的界河的“濁水溪”。 但是民進黨要贏得總統大選，不僅要跨過“濁水溪”贏下溪北的彰化縣， 還要在大台中打平國名黨才能贏得全國大選。 陳水扁在2004年在大台中以50.01%的微弱優勢贏連戰的49.99% （70萬7547對70萬7180）， 因此在全國得票率也以微弱的0.22%（50.11%:49.89%) 勝過連戰.台中因此可以稱為Tipping Point county。 這表示， 兩黨只要贏台中基本就可以贏得全國大選。所以將來各縣市政黨傾向如果保持穩定趨勢的話“決戰大台中”的策略還將是兩黨總統競選的主軸！