2013年大选中的两大阵营: “人民联盟” (Parkatan Rakyat) 和国阵(Barisan Nasional, BN)各有 伊斯兰党和巫统 为 马来民族主义的主要政党。 以下是这两个党在2013年国会大选中的 得票数, 得票率, 议席, 议席%的比较:
2013年大选 | |||||
政党 | 联盟 | 票数 | 得票率 | 下议院议席 | % |
巫统(UMNO) | 国民阵线(BN) | 3,252,484 | 29.42% | 88 | 39.64% |
伊斯兰党(PAS) | 人民联盟(PR) | 1,633,389 | 14.78% | 21 | 9.46% |
总数 | 4,885,873 | 44.20% | 109 | 49.10% |
从两个政党2013年的大选表现可以看出,支持马来民族主义的选票占选民总数的44%, 以二比一 的比例分别被巫统和伊斯兰党囊括。从国会议席上来看, 伊斯兰党获得的席位不及巫统的1/4.
2018年大选中的三个阵营:“希望联盟” (Pakatan Harapan, PH) , “国民阵线” (Barisan Nasional, BN)和 “和谐阵线” (Gagasan Sejahtera,GH) 各有一个以 “马来民族主义” 为意识形态的政党。 他们是“希盟” 的 土著团结党 (PPBM), “国阵” 的巫统(UMNO) 和 “和阵” 的伊斯兰党 (PAS). 以下是这3个党在今年国会大选中的 得票, 得票率, 议席, 议席%的比较:
2018年大选中的三个阵营:“希望联盟” (Pakatan Harapan, PH) , “国民阵线” (Barisan Nasional, BN)和 “和谐阵线” (Gagasan Sejahtera,GH) 各有一个以 “马来民族主义” 为意识形态的政党。 他们是“希盟” 的 土著团结党 (PPBM), “国阵” 的巫统(UMNO) 和 “和阵” 的伊斯兰党 (PAS). 以下是这3个党在今年国会大选中的 得票, 得票率, 议席, 议席%的比较:
2018年大选 | |||||
政党 | 联盟 | 票数 | 得票率 | 下议院议席 | % |
巫统(UMNO) | 国民阵线(BN) | 2,548,251 | 21.10% | 54 | 24.32% |
土著团结党(PPBM) | 希望联盟(PH) | 696,087 | 5.77% | 13 | 5.86% |
伊斯兰党(PAS) | 和谐阵线(GS) | 2,041,580 | 16.91% | 18 | 8.11% |
总数 | 5,285,918 | 43.78% | 85 | 38.29% |
三大 “马来民族主义” 的政党总得票率依然维持在 44%。但是在议席上却从上一届的109席减少到85席, 跌了24席。在国会的比重少了整整10%。 从巫统分离出来的土著团结党很明显是瓜分了马来选票 。很多马来人或许因为巫统的“一马” 贪污丑闻转投给伊斯兰党, 但是却没有让伊党的议席增加, 导致国会 “马来民族主义” 的议席比例从一半锐减到38%。以下是 马来民族主义政党在这两次选举中力量消长的比较:
马来民族主义政党 2013-2018 选举中的消长 | |||||
政党 | 联盟 | 票数 | 得票率 | 下议院议席 | % |
巫统(UMNO) | 国民阵线(BN) | -704,233 | -8.32% | -34 | -15.32% |
土著团结党(PPBM) | 希望联盟(PH) | +696,087 | +5.77% | +13 | 5.86% |
伊斯兰党(PAS) | 和谐阵线(GS) | +408,191 | +2.13% | -3 | -1.35% |
总数 | 400,045 | -0.42% | -24 | -10.81% |
2018年大选中,马来民族主义政党在总得票率(44%) 不变的情况下议席下降了24席,
超过了总议席222席的十分之一。这其中主要的原因是因为马来票被分散到了三个政党。如果马来西亚
实行的是比例代表制的话, 马来民族主义政党 在国会的席次可能依然维持在一半。 但是马来西亚
采取的是单一选区简单多数制。 这种制度对于大的政党或政治联盟有利。打个比方来说, 如果有一
个“第三党”在所有选区都是 第三多选票的获得者, 这个政党理论上全国总得票率可以高达30%,而一个
席次都拿不到。
从两届选举马来民族主义政党得票率比较来看, 所谓的 “马来海啸” 不过是将相同数量的鸡蛋从两个篮子放到三个篮子中罢了。
没有评论:
发表评论