前兩篇博文分別用台北， 新北， 台中 和高雄選前的最後民調將民調機構的準確度做了排名。這篇博文將數據取樣擴大到全台灣所有的縣市。 但是， 為了確保誤差最小化， 我們設定了取樣的標準： 1）民調必須是在選舉一個月內做的， 也就是說日期應該是在10月24號之後。 2）必須至少在四個縣市做民調。
按照這個標準我們從13個縣市選了42個民調來檢驗這七家民調機構這次九合一選舉的 “戰績”： 全國公信力， 聯合報系， 三立， 東森新聞， 世新大學， TVBS 和 旺旺中時。我們會將他們民調的誤差值（正值表示高估了國民黨候選人的勝選差距， 或低估了民進黨候選人的勝選差距。 負值表示低估了民進黨候選人）平均後， 按照他們的機構效應從
最藍排到
最綠。 然後，將這些誤差值絕對化以後 得出的平均值， 將他們從最準排到最不準。 各家民調機構還會按誤差值大小得到一個字母的分數。
從這個表可以看出幾個趨勢：
1）大多數民調低估了台北的姚文智，桃園的陳學聖，台中的盧秀燕和台南的高思博的得票率（大多數民調也高估了柯文哲的得票率）。
2）三立的七個民調 高估了所有民進黨候選人的得票率而且差距誤差都在20%左右。
3）山區， 農業縣的民調誤差都比較大：苗栗， 宜蘭， 雲林， 南投， 誤差值最小16%， 最大達到36%。
從誤差值平均值來看， 旺旺中時和三立分別屬於深藍和深綠的民調， 聯合報系屬於偏藍， TVBS, 東森新聞， 全國公信力， 和世新大學 屬於微綠 或者 接近沒有機構效應， 特別是TVBS.
從誤差絕對值的平均來看， TVBS 是最準的民調。 如果不是在台中低估了盧秀燕， 他們的機構評分絕對可以上升到A (評級是按照 100%- 誤差X 2， 再按大學評分標準換成字母分數的）。 在B 範圍內的按排名， 一次是 世新大學， 全國公信力， 東森新聞和聯合報系。 旺旺中時由於在台北市做了一個漂亮的民調， 整體評級剛好越過及格線 。 三立分數60都不到， 這次選舉民調大戰 FAIL! 他們在台中林佳龍領先11%的民調， 也是造成眾媒體認為台中選情膠著的一個很大原因。他們也是封關前唯一顯示陳其邁領先的民調。
