台灣73個立法委員選區按照PVI從最藍排到最綠

        這裡的數據是73個立法委員選區最近兩屆總統選舉的平均得票率與全國的數值對比得出的。以台北市第一選區為例：K+3 的結果是 國民黨 在12年和 16年總統選舉在這個區的得票率平均 （54.45%+34.45) / 2 = 44.60% 與這兩界總統選舉國民黨的全國得票率平均 (51.60%+31.04) / 2 = 41.32% 相减结果 3.28 取的整数值。

          一般情况下， 如果民進黨或國民黨在某個選區得票比全國值要高， 就表示另外一個黨在這一區要得到比全國低的得票率。 可是， 由於有第三勢力的影響， 有時候兩黨在同個選區的得票率相對都比全國平均要低。 這種情況下PVI 值會被歸類為  “平”。 下面的表格中， 綠色代表民進黨或泛綠。 藍色代表國民黨或泛藍。 黃色代表時代力量。


       按縣市排名的立委選區PVI                                                   按PVI 值排名的立委選區

縣市	立委	立委	PVI		立委	立委	PVI
	選區	（ 政黨*）			選區	（政黨*）
臺北市	第01	吳思瑤	K+3		金門縣 單一	楊鎮浯	K+36
	第02	姚文智	D+5		連江縣 單一	陳雪生	K+36
	第03	蔣萬安	K+6		花蓮縣 單一	蕭美琴	K+18
	第04	李彥秀	K+7		臺東縣 單一	劉櫂豪	K+14
	第05	林昶佐	K+5		苗栗縣 第02	徐志榮	K+14
	第06	蔣乃辛	K+12		臺北市 第08	賴士葆	K+14
	第07	費鴻泰	K+8		新北市 第09	林德福	K+14
	第08	賴士葆	K+14		新北市 第11	羅明才	K+13
新北市	第01	呂孫綾	K+3		臺北市 第06	蔣乃辛	K+12
	第02	林淑芬	D+6		新竹縣 單一	林為洲	K+9
	第03	高志鵬	D+5		臺北市 第07	費鴻泰	K+8
	第04	吳秉叡	D+4		新北市 第08	江永昌	K+8
	第05	蘇巧慧	D+2		桃園市 第05	呂玉玲	K+8
	第06	張宏陸	D+2		桃園市 第03	陳學聖	K+8
	第07	羅致政	D+1		臺北市 第04	李彥秀	K+7
	第08	江永昌	K+8		桃園市 第06	趙正宇	K+7
	第09	林德福	K+14		臺北市 第03	蔣萬安	K+6
	第10	吳琪銘	K+1		基隆市 單一	蔡適應	K+6
	第11	羅明才	K+13		臺北市 第05	林昶佐	K+5
	第12	黃國昌	K+4		苗栗縣 第01	陳超明	K+4
基隆市	單一	蔡適應	K+6		新北市 第12	黃國昌	K+4
桃園市	第01	鄭運鵬	K+2		新竹市 單一	柯建銘	K+4
	第02	陳賴素美	平		南投縣  第01	馬文君	K+3
	第03	陳學聖	K+8		臺北市 第01	吳思瑤	K+3
	第04	鄭寶清	K+3		新北市 第01	呂孫綾	K+3
	第05	呂玉玲	K+8		桃園市 第04	鄭寶清	K+3
	第06	趙正宇	K+7		臺中市 第05	盧秀燕	K+3
新竹縣	單一	林為洲	K+9		臺中市 第04	張廖萬堅	K+3
新竹市	單一	柯建銘	K+4		桃園市 第01	鄭運鵬	K+2
苗栗縣	第01	陳超明	K+4		南投縣 第02	許淑華	K+1
	第02	徐志榮	K+14		新北市 第10	吳琪銘	K+1
臺中市	第01	蔡其昌	D+1		桃園市 第02	陳賴素美	平
	第02	顏寬恒	平		臺中市 第02	顏寬恒	平
	第03	洪慈庸	D+1		臺中市 第06	黃國書	平
	第04	張廖萬堅	K+3		臺中市 第07	何欣純	平
	第05	盧秀燕	K+3		澎湖縣 單一	楊曜	平
	第06	黃國書	平		彰化縣 第02	黃秀芳	平
	第07	何欣純	平		臺中市 第08	江啟臣	D+1
	第08	江啟臣	D+1		臺中市 第03	洪慈庸	D+1
南投縣	第01	馬文君	K+3		新北市 第07	羅致政	D+1
	第02	許淑華	K+1		高雄市 第03	劉世芳	D+1
彰化縣	第01	王恵美	D+1		彰化縣 第04	陳素月	D+1
	第02	黃秀芳	平		臺中市 第01	蔡其昌	D+1
	第03	洪宗熠	D+2		彰化縣 第01	王恵美	D+1
	第04	陳素月	D+1		新北市 第06	張宏陸	D+2
雲林縣	第01	蘇治芬	D+8		新北市 第05	蘇巧慧	D+2
	第02	劉建國	D+9		彰化縣 第03	洪宗熠	D+2
嘉義縣	第01	蔡易餘	D+11		新北市 第04	吳秉叡	D+4
	第02	陳明文	D+11		嘉義市 單一	李俊俋	D+5
嘉義市	單一	李俊俋	D+5		新北市 第03	高志鵬	D+5
臺南市	第01	葉宜津	D+16		屏東縣 第02	鍾佳濱	D+5
	第02	黃偉哲	D+16		臺北市 第02	姚文智	D+5
	第03	陳亭妃	D+11		高雄市 第07	趙天麟	D+5
	第04	林俊憲	D+6		高雄市 第08	許智傑	D+5
	第05	王定宇	D+10		新北市 第02	林淑芬	D+6
高雄市	第01	邱議瑩	D+10		臺南市 第04	林俊憲	D+6
	第02	邱志偉	D+10		高雄市 第06	李昆澤	D+6
	第03	劉世芳	D+1		宜蘭縣 單一	陳歐珀	D+6
	第04	林岱樺	D+10		高雄市 第05	管碧玲	D+7
	第05	管碧玲	D+7		雲林縣 第01	蘇治芬	D+8
	第06	李昆澤	D+6		雲林縣 第02	劉建國	D+9
	第07	趙天麟	D+5		屏東縣 第03	莊瑞雄	D+10
	第08	許智傑	D+5		高雄市 第01	邱議瑩	D+10
	第09	賴瑞隆	D+10		高雄市 第09	賴瑞隆	D+10
屏東縣	第01	蘇震清	D+10		高雄市 第02	邱志偉	D+10
	第02	鍾佳濱	D+5		高雄市 第04	林岱樺	D+10
	第03	莊瑞雄	D+10		臺南市 第05	王定宇	D+10
宜蘭縣	單一	陳歐珀	D+6		屏東縣 第01	蘇震清	D+10
花蓮縣	單一	蕭美琴	K+18		嘉義縣 第01	蔡易餘	D+11
臺東縣	單一	劉櫂豪	K+14		臺南市 第03	陳亭妃	D+11
澎湖縣	單一	楊曜	平		嘉義縣 第02	陳明文	D+11
金門縣	單一	楊鎮浯	K+36		臺南市 第02	黃偉哲	D+16
連江縣	單一	陳雪生	K+36		臺南市 第01	葉宜津	D+16

2016總統選舉後台灣各縣市庫克政黨投票傾向指數 Taiwan's County-level Cook PVIs （Updated）

        2014年我用2008和2012總統選舉的數據計算出了各縣市的庫克政黨投票傾向指數（Partisan Voting Index）。 PVI 的算法是 某縣市對某政黨的在最近兩次總統選舉中的平均得票率 -某政黨在最近兩次總統選舉中的平均得票率。比如，台南在2012 和 2016 兩次總統選舉的民進黨得票率分別是 58% 和 68%， 取平均值63%。 而全台灣範圍內的民進黨得票率分別是46%和56%， 取平均值51%。 台南市的PVI 值 便是 民進黨 (DPP 63%-51%) = D +12 了。也就是說， 臺南市比台灣整體綠了12個百分點。2016年總統選舉前的各縣市PVI 值如下：

國民黨和民進黨在2008年和2012年總統選舉中的全國得票率平均值分別爲56%和44.%。而在2016總統選舉中， 藍綠得票率為：31% : 56% . 受此影響，最近兩屆總統選舉全台灣的藍綠得票率變成了: 41% : 51%.  更新版的各縣市PVI 如下；

更新版的各縣市 PVI有幾個亮點：

1. 除了台北市政黨傾向變更大以外， 其他所有縣市都沒有以前以前那麼偏藍， 或者偏綠了。 更新版的PVI 值比2012 年平均每個縣市小了1.33%。 也就是說各縣市沒有像以前那麼藍綠分明了。這或許是中間選民或者“第三勢力” 崛起的一個佐證.  

2.其中PVI 值減少2以上的就有：新竹市（-2.6）， 基隆市（-3.0），苗栗縣（-3.2）， 以及新竹縣的（-6.1）。這是不是蔡英文的客家效應在桃竹苗地區發酵了呢？民進黨從2012 年在新竹縣輸國民黨35%到2016年贏 7%， 兩次選舉整整翻轉了（swing）高達42%！而在基隆市，或許是市長林又昌執政滿意度高帶來的效應。 

3. 從政黨投票傾向排名上幾個顯著的變化是：

偏藍縣市：

3.1台北市由原來全台灣第十藍的縣市現在變成了第七， 一舉超越了桃園市， 新竹市和基隆市。

3.2 新竹縣由原來的第四藍變成了第六藍， 現在要排在台東和苗栗之後。

偏綠縣市

3.3最綠的縣市由嘉義縣變成了台南市。但是PVI 數值+12還是比深藍的花東金馬小（K+18, K+14, K+36, K+36). 

2018年马来西亚大选真的是 “马来海啸”吗？ - 从选举结果看马来民族主义政治势力的消长

        2018年5月9日举行的马来西亚下议院第14次大选中,  “希望联盟” （Pakatan Harapan, PH) 一举将独立后一直长期执政的巫统（UMNO) 拉下台。很多人将这次马来西亚选举史上的第一次 “改朝换代” 归功于 “全民海啸”。也就是说，继2013年505选举的 “华人海啸” 后， 今年选举中加入的 “马来海啸” 是扳倒巫统政权的最后一根稻草。长期以来， 巫统以 “马来民族主义” 为其核心的意识形态, 并用这张 “神主牌” 在马来人社区竖起一面 “选票防火墙” （Electoral Firewall). 这次的选举我们也确实看到执政联盟 “国民阵线” （Barisan Nasional, BN）在很多马来人为主的选区失去议席。这是否代表 “马来至上” 的意识形态正在被马来西亚的选民抛弃呢？我们就从2013和2018年大选中， 支持马来民族主义的政党的选举表现来一探究竟吧！

          2013年大选中的两大阵营： “人民联盟” （Parkatan Rakyat) 和国阵（Barisan Nasional, BN）各有 伊斯兰党和巫统 为 马来民族主义的主要政党。 以下是这两个党在2013年国会大选中的 得票数， 得票率， 议席， 议席%的比较：

2013年大选
政党	联盟	票数	得票率	下议院议席	%
巫统(UMNO)	国民阵线(BN)	3,252,484	29.42%	88	39.64%
伊斯兰党(PAS)	人民联盟(PR)	1,633,389	14.78%	21	9.46%
总数		4,885,873	44.20%	109	49.10%

       

          从两个政党2013年的大选表现可以看出，支持马来民族主义的选票占选民总数的44%， 以二比一 的比例分别被巫统和伊斯兰党囊括。从国会议席上来看， 伊斯兰党获得的席位不及巫统的1/4.

          2018年大选中的三个阵营：“希望联盟” （Pakatan Harapan, PH) ， “国民阵线” （Barisan Nasional, BN）和 “和谐阵线” （Gagasan Sejahtera，GH) 各有一个以 “马来民族主义” 为意识形态的政党。 他们是“希盟” 的 土著团结党 （PPBM),  “国阵” 的巫统（UMNO) 和 “和阵” 的伊斯兰党 （PAS).  以下是这3个党在今年国会大选中的 得票， 得票率， 议席， 议席%的比较：

2018年大选
政党	联盟	票数	得票率	下议院议席	%
巫统(UMNO)	国民阵线(BN)	2,548,251	21.10%	54	24.32%
土著团结党(PPBM)	希望联盟(PH)	696,087	5.77%	13	5.86%
伊斯兰党(PAS)	和谐阵线(GS)	2,041,580	16.91%	18	8.11%
总数		5,285,918	43.78%	85	38.29%

           三大 “马来民族主义” 的政党总得票率依然维持在 44%。但是在议席上却从上一届的109席减少到85席， 跌了24席。在国会的比重少了整整10%。 从巫统分离出来的土著团结党很明显是瓜分了马来选票 。很多马来人或许因为巫统的“一马” 贪污丑闻转投给伊斯兰党， 但是却没有让伊党的议席增加， 导致国会 “马来民族主义” 的议席比例从一半锐减到38%。以下是 马来民族主义政党在这两次选举中力量消长的比较：

马来民族主义政党 2013-2018 选举中的消长
政党	联盟	票数	得票率	下议院议席	%
巫统(UMNO)	国民阵线(BN)	-704,233	-8.32%	-34	-15.32%
土著团结党(PPBM)	希望联盟(PH)	+696,087	+5.77%	+13	5.86%
伊斯兰党(PAS)	和谐阵线(GS)	+408,191	+2.13%	-3	-1.35%
总数		400,045	-0.42%	-24	-10.81%

          2018年大选中，马来民族主义政党在总得票率（44%） 不变的情况下议席下降了24席， 

超过了总议席222席的十分之一。这其中主要的原因是因为马来票被分散到了三个政党。如果马来西亚

实行的是比例代表制的话， 马来民族主义政党 在国会的席次可能依然维持在一半。 但是马来西亚

采取的是单一选区简单多数制。 这种制度对于大的政党或政治联盟有利。打个比方来说， 如果有一

个“第三党”在所有选区都是 第三多选票的获得者， 这个政党理论上全国总得票率可以高达30%，而一个

席次都拿不到。

          从两届选举马来民族主义政党得票率比较来看， 所谓的 “马来海啸” 不过是将相同数量的鸡蛋从两个篮子放到三个篮子中罢了。

讀《大學》理雅各譯本小記 James Legge's Translation of Great Learning

最近稍微涉獵古文，讀到儒家的經典而有感先秦兩漢的語文相比近代文言無論於文法，亦或是用詞方面都相去甚遠。對於我們習慣白話語文的現代人，讀這些古書如没有逐字逐句地看漢语意释很難快速了解古人的用意。

一次偶然的機會發現網上一个海外的文言文資料庫ctext.org上有各部經典的英文一譯本。而先秦古文的部分大多由一個叫理雅各（James Legge）的英國人翻譯。於是便拜讀他《大學》的英譯，發現其譯文精準到位到讓人驚艷。文中的原意不僅有被完整地展示，更難能可貴的是理雅各的翻譯並非止於“義”，而是精確到“字”，《大學》中的每個字在其譯文中皆有相對應的英文單字，而且用詞可以說是字字斟酌。

港英政府郵政發行的理雅各郵票

我們就從他對“三綱八目”的翻译來見識一下這位漢學大師的古文功底吧：

明明德 To illustrate illustrious virtue (展示光明的道德，這裡精妙的是英文的翻譯也遵循了中文“明明” 疊字， 前動詞後形容詞的結構）

亲民  To renovate the people （更新眾民）

止於至善 To rest in the highest excellence （這句就是典型的逐字翻譯： 止~Rest， 於~in， 至~highest， 善~excellence ）

格物   Investigation of things （對事物的鑽研）

致知  Extension of Knowledge or Complete knowledge（知識延伸，或完善的知识）

誠意  Be sincere in thoughts （思想真誠）

正心 To rectify hearts （糾正心靈）

修身 To cultivate persons（修養身心）

齊家 To regulate families （規範家庭）

治國 To order well states or rightly govern states（治理好國家， 或英明地管制國家）

平天下 To make the whole kingdom tranquil and happy （讓整个王國安樂） 

黃庭堅草書《廉頗藺相如傳》單字鑑賞

        今年是紐約大都會博物館亞洲館建館100週年。MET 為此推出“大都會館藏中國書畫精品” 特展（Masterpieces of Chinese Painting from the Metropolitan Collection) . 今天特意造訪大都會博物館一睹這些 “鎮館之寶” 的風采。而其中讓我逗留和端詳最久的就是黃庭堅的草書《廉頗藺相如傳》。現在就讓我們一步一步Zoom in 到單字來鑑賞這個書法史上偉大的作品吧！

黃庭堅草書《廉頗藺相如傳》- ca. 1095

 《廉頗藺相如傳》是司馬遷《史記》中的名篇。其中包含了兩個有名的歷史典故 ：《完璧歸趙》及《負荊請罪》。根據Met 官網的介紹， 黃庭堅認為書法應該是自然的（Spontaneous）， 自我表達的一種藝術。確實, 看完這一卷其實恢弘的書法， 感覺字字都在彰顯著個性。

              

 好， 我們現在就 zoom in 到其中一個字：弱。這個字出現在藺相如對於趙惠王問是否應該將和氏璧交予秦國的回答： “秦強而趙弱， 不可不許”。

        這個 “弱” 字按我們現在的話來講真的是 “弱爆了”。 首先， 這個字在尺寸上就比比周圍的字來的小。其次， 從字型上看： 雖然 “弱”的古字原來是兩隻鬆掉的弓箭， 可是黃庭堅寫的這個 “弱” 字絲毫看不出有弓箭的身影。 反而活像兩個脆弱的嬰兒蜷縮在那裡， 沒有鋒，也沒有芒。 可是， 黃庭堅為什麼又用了比周圍的字更重的墨寫這個字呢？我覺得這跟他當時的處境不無關係。 此書作於1095年。 一年前的1094年，黃庭堅遭受了與他的老師蘇東坡相同的宿命。因為與朝中不同黨派的人政見不同， 而被誣陷在自己主編的《神宗實錄》中妄議朝政， 譭謗皇帝。結果和蘇東坡一樣， 被貶到偏遠的地區為官。         

         了解了這些歷史背景以後再看這個字， 兩個作蜷縮狀的嬰兒彷彿就是這師生二人：同病而相憐。而這重墨似乎是在高亢地表達對朝中之人 沒有 “先國家之急而後私仇” 的無奈。

         其實看草書的樂趣就在於此。 異於楷書， 草書的字沒有嚴格的字法的要求。 這就使得每個字都有極大的個性發展空間，而留給觀賞者更大的樂趣， 去解讀， 去想像。